近日，多起AI換臉或AI換裝的爭議事件引起網(wǎng)友討論。

(資料圖)

3月25日，一網(wǎng)紅特效合成師洪某在社交平臺上表示，自己的臉被迪麗熱巴的粉絲抓傷“破相”，起因是其利用電腦后期制作合成與迪麗熱巴親吻的影片。

此后，廣東廣州有一名女子在地鐵上的照片，被人用AI（人工智能）軟件“一鍵脫衣”，造謠圖在網(wǎng)絡廣泛傳播引發(fā)關(guān)注。

有博主發(fā)視頻稱，在現(xiàn)今AI強大的算法下，時間、地點都對得上的情況下，偽造的謠言對普通人來說百口莫辯。

澎湃新聞：警惕黑科技被用于造黃謠

用AI“一鍵脫衣”生成圖片，是對女性的公開羞辱和無差別攻擊，無異于“高科技作惡”。一張圖片，就可以編出無數(shù)的謠言，貶損女性的名譽。而此類圖片大量傳播會給當事人帶來何種惡劣的影響，是不難想象的。更令人氣憤的是，被造黃謠的女性很難自證清白，就像《離騷》里的那句“眾不可戶說兮”，當事人很難挨家挨戶地澄清事實。何況即使這么做，還有可能引來更多麻煩。此類圖片對于好事者只是一鍵生成，但給當事人帶來的可能是毀滅性的打擊。因此，對此類科技作惡的行為必須嚴打。全社會都應參與到對此類AI黑科技的治理與抵制之中，只有形成合力才能更有效地打擊此類“科技作惡”的行徑。

上游新聞：技術(shù)應該向善，不能作惡

從人類文明發(fā)展的歷史來看，技術(shù)從來都是一把雙刃劍。在大多數(shù)時候，新的技術(shù)往往并沒有原罪，關(guān)鍵是人們?nèi)绾握_對待和理性使用。也正因為如此，一項技術(shù)從研發(fā)到創(chuàng)新再到應用落地，必然要經(jīng)過層層嚴格的倫理和治理考驗，而規(guī)范有序發(fā)展是必須。從這個角度來說，即使“一鍵脫衣”軟件早已被封禁，但監(jiān)管部門對于一些變異的“代替品”同樣需要嚴查，及時督促封禁下架。而對于那些濫用AI技術(shù)，侵犯他人權(quán)益的人，也要根據(jù)法律法規(guī)，讓其付出切實代價，起到震懾教育的效果。不論是人工智能還是其他技術(shù)，最終目的都應該是向善的，而不是用來作惡的。濫用技術(shù)從事危害他人權(quán)益的行為，必將受到道德的譴責和法律的制裁。

紅星新聞：會將所有人都置于危險境地

這些被曝光的案例可能只是一些人借AI技術(shù)作惡的冰山一角。技術(shù)本身是中性的，被拿來干侵權(quán)違法的事，就是一種危險的走偏，它會將所有人都置于危險境地。對這個問題的處理絕不應該只滿足于鼓勵受害者維權(quán)，在社會治理角度，也應該給予更全方位的回應。從為AI技術(shù)營造健康的發(fā)展環(huán)境的角度，也應該對借AI技術(shù)作惡的跑偏行為進行更具針對性的預防和規(guī)制。要知道，若AI“一鍵脫衣”這樣的違法操作能夠輕而易舉做到，不僅對所有人的權(quán)益保障構(gòu)成了一種風險隱患，也不可避免地影響到社會對AI技術(shù)本身的認同，繼而很可能誤傷一些正常的AI應用。對此，不僅監(jiān)管部門要強化對相關(guān)違法行為的打擊力度，整個AI行業(yè)也應該主動趨利避害，對那些違背科技倫理底線的行為堅決說不，在技術(shù)規(guī)制和倫理規(guī)則等方面都構(gòu)建起更牢固的籬笆，防止打開“潘多拉魔盒”。

新京報：應及時查處這種APP的開發(fā)者

使用AI“一鍵脫衣”的技術(shù)并傳播，已經(jīng)侵犯到當事人的多項權(quán)利，也觸犯了國家法律。對于伸向女性的那只“臟手”，需要多管齊下。希望被害女性勇敢站出來，向平臺舉報，并拿起法律武器，刑事自訴“脫衣人”的侮辱罪。同時，公安機關(guān)應給予更多的幫助，幫助受害人鎖定“元兇”的真實信息。對于“一鍵脫衣”背后的涉黃等問題，堅決依法亮劍，決不姑息。網(wǎng)信部門也要強化源頭治理，堅決取締這種非法應用，還要倒查到底是誰在開發(fā)這種齷齪的App?？萍荚谶M步，而法律和公序良俗不容突破。對于“一鍵脫衣”這種“臟應用”，必要讓其“吃不了兜著走”。

東方網(wǎng)：AI不能淪為肆意侵權(quán)的工具

“特效合成”是有法律底線的，人臉替換不能想換就換。根據(jù)民法典規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)；根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人同意，把他人影視作品中的劇照改編后放到自己的作品中，上傳到網(wǎng)絡傳播，則涉嫌侵犯他人影視作品的著作權(quán)。綜合來看，未經(jīng)權(quán)利人同意，洪某用“特效合成”手段把劇中的男主角換成自己，這種行為“已經(jīng)超出了正常的容忍范圍”，是典型的侵權(quán)行為。在此類侵權(quán)事件中，如果平臺明知或應知其用戶在平臺傳播侵權(quán)視頻，未采取制止侵權(quán)的必要措施，或采取的措施與其具備能力不相對應，也可能構(gòu)成幫助侵權(quán)?！疤匦Ш铣伞钡冉o短視頻帶來了許多新奇的玩法和美好的體驗，但不管技術(shù)如何發(fā)展，使用者都應該堅守道德與法律底線，不能讓“特效合成”淪為肆意侵權(quán)的工具。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

本稿件為獨家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報業(yè)集團有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標簽：