安徽亳州爺孫失蹤案件在搜尋10余天后，有了最終的結(jié)局：4月14日14時許，爺孫二人的遺體在農(nóng)田附近的河道淤泥里發(fā)現(xiàn)，二人系溺亡。當(dāng)事人家屬與公眾等來了最不愿意看到的結(jié)果。

(相關(guān)資料圖)

4月2日，原本對王朝榮一家來說是普普通通的一天，卻因?yàn)闋攲O倆的失蹤而變得不一樣。離奇的是，在失蹤半個小時之前，還有村民跟他們交談，半個小時之后，卻再也沒有人見過他們，就像“人間蒸發(fā)”了一樣。

二人現(xiàn)在已經(jīng)被找到，家屬悲痛欲絕，網(wǎng)上滿屏惋惜。現(xiàn)在回過頭來看，盡管結(jié)局已無可挽回，但網(wǎng)友圍觀這起失蹤案背后的輿論表情，仍有復(fù)盤與反思的必要。

在搜尋過程中，盡管多數(shù)人都表達(dá)了對爺孫“平安歸來”的殷切期待，但還是有一部分人，將這起爺孫失聯(lián)案，當(dāng)成了一部“人口失蹤連續(xù)劇”，腦補(bǔ)各種劇情，儼然一副吃瓜看戲的心態(tài)。

人口失蹤，久尋不見，向來容易激發(fā)人的好奇心、窺探欲，此前的江西胡鑫宇案、杭州來女士失蹤案，都曾引發(fā)了網(wǎng)友極高的關(guān)注熱情。在這類案件中，也總有人化身福爾摩斯，一本正經(jīng)地分析案件走向。

諸如此類的關(guān)心，體現(xiàn)了網(wǎng)友對失聯(lián)人員的同情與對公共事件的參與熱情，但也需要提醒的是，對于這樣的案件，網(wǎng)友最好秉持嚴(yán)肅審慎的態(tài)度，理性圍觀，謹(jǐn)防讓高亢的關(guān)注熱情，突破了法理人情的邊界，對當(dāng)事人及其家屬造成二次傷害。畢竟，這些真實(shí)的案件不是虛無縹緲的都市傳說，不是“純屬虛構(gòu)”的影視劇情節(jié)，而是關(guān)涉一個家庭真切的生死離別。

王氏爺孫失聯(lián)的這個家庭，本身也有些特殊。爺爺70多歲，孫子18歲，但存在智力缺陷。他的父母常年在外打工，本人便由爺爺奶奶照料。這些信息表明，這應(yīng)當(dāng)不是什么殷實(shí)之家，甚至是一個典型的“留守兒童”家庭。爺孫失蹤甚至死亡，對這個家庭而言無異于一出天大的悲劇。此際，網(wǎng)友更應(yīng)該秉持科學(xué)理性的姿態(tài)，而不是讓陰謀論、神秘主義的玄學(xué)，充斥于辦案過程，帶偏輿論節(jié)奏。

之所以警惕這種獵奇心態(tài)，更因?yàn)榇伺e可能遮蔽更廣闊更有意義的現(xiàn)實(shí)命題。這失蹤的一老一少，代表了農(nóng)村中最需要保護(hù)的兩個群體：老人和孩子。爺孫倆緣何溺亡，還有待進(jìn)一步調(diào)查，但這一個案悲劇對重視農(nóng)村老人與兒童的安全，依然不乏警示意義。

以前有一種論調(diào)叫“農(nóng)村不設(shè)防”，意思是與城市相比，農(nóng)村在公共安全防護(hù)方面存在很多不足，導(dǎo)致農(nóng)村安全風(fēng)險系數(shù)增大。其實(shí)，在大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村公共安全建設(shè)以來，農(nóng)村的安全生態(tài)已經(jīng)得到極大改善?？梢廊恍枰暤氖?，基于老人與兒童的特殊性與脆弱性，對于農(nóng)村弱勢群體的關(guān)照與保護(hù)，任何時候都不可掉以輕心。

由此，關(guān)注這起爺孫失蹤案背后，其實(shí)還有著超越個案的普遍意義。我們固然不能絕對地將這起案件與農(nóng)村的安全生態(tài)劃等號，也不能千篇一律地將各地對農(nóng)村老人兒童的保護(hù)混為一談，但至少，加強(qiáng)對農(nóng)村老人兒童，尤其是對空巢老人與留守兒童的關(guān)懷，仍是值得反復(fù)強(qiáng)調(diào)的共識。那些天馬行空的腦補(bǔ)與毫無根由的猜測，只會擾亂辦案節(jié)奏與背后的真問題，恰恰是需要警惕的。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標(biāo)簽：