(資料圖)

2013年，王某、馬某夫婦向中聯(lián)某公司購(gòu)買泵車，但因經(jīng)營(yíng)不善，本應(yīng)分期支付的數(shù)百萬元貨款沒了音信。2019年，法院判決王某、馬某償還中聯(lián)某公司貨款共計(jì)三百余萬元。但判決生效后，兩人聲稱無力還錢，被納入失信被執(zhí)行人名單后干脆“躺平裝死”，始終不履行還款義務(wù)，案件執(zhí)行陷入僵局。2023年，中聯(lián)某公司向張家界市中級(jí)人民法院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。

經(jīng)過調(diào)查，結(jié)合申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)王某、馬某在河南省太康縣某高檔小區(qū)經(jīng)營(yíng)了一家煙酒店，近期還在短視頻平臺(tái)上發(fā)布了去洛陽某景區(qū)旅游的視頻，一派“逍遙”景象。

在最高人民法院針對(duì)失信被執(zhí)行人的限制高消費(fèi)措施中，明確規(guī)定失信被執(zhí)行人不能旅游、度假。面對(duì)“自爆”的“老賴”，張家界中院執(zhí)行局當(dāng)即決定赴河南現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法。

4月18日上午，執(zhí)行法官們來到該煙酒店，但并未發(fā)現(xiàn)王某和馬某的身影，只有馬某的妹妹在場(chǎng)。面對(duì)詢問，馬某的妹妹含糊其辭，稱不清楚兩人的去向。

執(zhí)行法官們反復(fù)撥打兩人的電話，馬某始終處于無法接通狀態(tài)，王某則在幾次后終于接通，張口第一句話卻是“喂！你們是誰？是詐騙的吧！”，隨后索性關(guān)機(jī)。

盡管被執(zhí)行人百般逃避，但身經(jīng)百戰(zhàn)的執(zhí)行法官們自有絕招。被執(zhí)行人王某和馬某具備一定的履行能力，卻不僅不履行還款義務(wù)，還逃避法院執(zhí)行，已經(jīng)符合拘留的條件。但考慮到兩人身處何處不詳，且法院在未談話前尚不能完整地掌握其財(cái)產(chǎn)狀況、經(jīng)營(yíng)收入和還款意向，如果采取常規(guī)的拘留手段，很可能導(dǎo)致沒有回旋余地，執(zhí)行效果不佳。

據(jù)此，執(zhí)行法官調(diào)整了應(yīng)對(duì)策略，當(dāng)場(chǎng)開具《預(yù)拘留通知書》，要求馬某的妹妹及時(shí)向王某和馬某轉(zhuǎn)達(dá)通知書的內(nèi)容：“收到本通知后七日內(nèi)，仍然不履行義務(wù)或不配合法院執(zhí)行的，本院將依法對(duì)王某、馬某拘留十五日”。

當(dāng)天下午，迫于壓力的馬某主動(dòng)給執(zhí)行法官打來電話，稱自己不想被拘留，希望能與申請(qǐng)執(zhí)行人洽談還款事宜。執(zhí)行法官當(dāng)即召集中聯(lián)某公司代表與馬某見面協(xié)商，最終，馬某當(dāng)場(chǎng)履行一部分款項(xiàng)，并與中聯(lián)某公司達(dá)成了分期還款協(xié)議，該案順利執(zhí)結(jié)。

法官說法

“預(yù)拘留”是執(zhí)行預(yù)強(qiáng)制措施的一種，是指對(duì)被執(zhí)行人在正式作出拘留決定前給予其一定寬限期而采取的“懲戒預(yù)警”措施。執(zhí)行預(yù)強(qiáng)制措施兼具教育和靈活的特點(diǎn)，通過恩威并施，進(jìn)一步強(qiáng)化執(zhí)行威懾力度，達(dá)到督促、倒逼被執(zhí)行人自覺履行的目的。

下一步，張家界法院將繼續(xù)踐行善意文明執(zhí)行理念，聚焦民生、工程機(jī)械等領(lǐng)域執(zhí)行難案，適時(shí)采用“預(yù)罰款”、“預(yù)拘留”等預(yù)強(qiáng)制措施，為打通公平正義的“最后一公里”提供現(xiàn)代化司法服務(wù)。

（來源 ：張家界中院、九派新聞）

標(biāo)簽：