(相關(guān)資料圖)

五一小長假，游客張先生來廣東珠海游玩。他在海邊與朋友小酌酒醉后，由朋友代為將車停放到珠海怡景灣大酒店內(nèi)。張先生翌日取車，停車時長為31小時10分，收費系統(tǒng)顯示需繳交640元。原來，該停車場對酒店顧客免費，對外的收費標準為每小時收費為20元，且不執(zhí)行封頂。不少網(wǎng)友表示自己遇到過這樣的情況。5月2日下午，該酒店將640元退還了張先生。?。?月3日 上觀新聞）

怡景灣酒店附近有多個熱門景點，再加上五一假期人流量劇增，就造成了該路段的停車位“一位難求”。怡景灣酒店的停車場，是商業(yè)配套的停車場，主要是滿足住店顧客的停車需求，如果對外開放，讓其他車輛臨時停車，收費也屬于“市場調(diào)節(jié)”的范疇。所以，了解內(nèi)情的當?shù)厝?，對怡景灣酒店停車場高收費，并不感到驚訝。

然而，即便怡景灣停車場有一千個“高收費”的理由，即便他們的收費標準真的公正合理，但依然讓不少外地游客感到了心驚肉跳。一天半不到的時間，停車費居然高達640元，這難道還不離譜嗎？

怡景灣酒店有高收費的底氣，因為他們手握“市場調(diào)節(jié)、自主定價”的尚方寶劍。但在其合理性備受質(zhì)疑，引發(fā)公眾廣泛爭議后，涉事酒店采取了措施：首先，他們將640元停車費全部退給了張先生；其次，在接受媒體采訪時酒店表示，他們?nèi)蘸髸紤]在節(jié)假日施行最高200元/天的封頂價。

在筆者看來，張先生此番遭遇被稱為“停車刺客”，一是酒店的收費標準高——每個小時20元且上不封頂，如此收費超出大部分游客的承受。二是雖然酒店也張貼了停車收費的標準，但相關(guān)的價格公示不夠醒目，記者現(xiàn)場采訪發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“按照珠海市停車管理意見，本停車場屬于‘市場調(diào)節(jié)價’范疇：節(jié)假日執(zhí)行小型車每小時收費20元”的重要價格信息，僅僅是用一張A4紙打印，貼在了價格牌上方。等到停車費擺在眼前時，車主才感到了“上不封頂”的威力。

用高收費過濾一些不必要的停車，這是否真的合理？還有待商榷?？梢源_定的是，像張先生遭遇的“停車刺客”，本不應該發(fā)生。其實，如果收費方能將收費標準清晰、醒目地告知車主，只要對方情愿接受，哪怕是天價也無可厚非，自然也就避免了“停車刺客”的吐槽。竊以為，那些高收費的商業(yè)配套停車場，一定要在車輛進入時，對非免費車輛做出收費標準的解釋說明。

由此可見，公眾對“停車刺客”的嗟嘆，既在于其收費標準過高，也在于收費標準的公示不醒目。職能部門對停車位管理不能大撒把，哪怕是商業(yè)配套的停車場，也不應漫天要價，且在價格公示上耍心眼。無論如何，我們都不希望“停車刺客”再現(xiàn)。

（原題為《“停車刺客”，真的不該出現(xiàn)》作者 黃齊超 來源 四川新聞網(wǎng)）

標簽：