(相關資料圖)

近日，一則游客手機掉進西湖里，身著“應急救援”T恤人員要價1500元才肯打撈的視頻，你刷到過嗎？正當無數(shù)網(wǎng)友熱火朝天地討論著“1500元的打撈費貴不貴？打撈游客落水手機，該由市場負責，還是政府負責”時，誰能想到，大家都被耍了。

5月4日，杭州西湖水域管理處再次回應：經(jīng)查，網(wǎng)傳視頻“手機掉落西湖，打撈人員要求支付高額打撈費”為一起自編自導自演的商業(yè)推廣，視頻中黑衣男子黃易某系杭州宜誠市政工程有限公司臨時雇傭人員。該公司為擴展其經(jīng)營的有償打撈業(yè)務而策劃擺拍了該視頻。目前，景區(qū)相關執(zhí)法部門已介入調(diào)查，對其涉嫌違法違規(guī)的行為將依法處理。

相信無數(shù)認真對待這則“新聞”的網(wǎng)友，都有一種深深的被愚弄感：原來自己認真討論的公共事件并沒有事實基礎，甚至就是一個徹頭徹尾的營銷謊言。揭曉了謎底之后，再回看這則視頻，就能感受到這條炒作視頻從頭到尾都是滿滿的算計，一開頭把撈手機的男子，塑造成工地辛苦20年，為了養(yǎng)活5個孩子，不惜出生入死、任勞任怨的好父親形象，為獅子大開口的天價打撈費鋪墊了“情緒價值”，而“賽博正能量”的背后就是割韭菜的鐮刀。

事實上，杭州西湖本來就有景區(qū)工作人員提供免費的打撈服務，而這家市政公司為了攬生意，編造這么一則怪誕的“新聞”，不僅嚴重損害西湖的形象，還讓職能部門背了黑鍋——這恰恰是當下這股“新黃色新聞”的危害之處，以“新聞”的名義殺死新聞，將真相“娛樂至死”。

麥克盧漢在1967年提出“媒介即信息”的論點，那么在如今的短視頻時代，短視頻是不是等于信息本身了？至少，在不知不覺中，短視頻已成為當下重要乃至主要的認知渠道。而不少短視頻的制作者從一開始就奔著流量而去，掐頭去尾、策劃擺拍，滿屏幕惹人煩躁的黃色字幕，罐裝背景音樂：小狗追著自己的尾巴咬；當?shù)牟粫鰯?shù)學題；女朋友做的饅頭能敲磚頭；漂亮女孩安檢時脫下鞋子的樣子被“社死”……這樣的視頻可以自稱“新聞”，標題上也必搭一句“網(wǎng)友說：這可還行？”毫無疑問，這些都是當下必須警惕的“新黃色新聞”（可通俗理解為低俗新聞）。

無窮無盡的、亦真亦假的擺拍策劃、劇本演繹、無病呻吟，它們大行其道，并且被冠以“新聞”之名，表面上吸引人們的關注，賺取了流量，做到了“市場下沉”，實際則是消耗了用戶的注意，貶損媒體自家的公信力，模糊了新聞與故事、事實與搞笑的邊界，把涇渭分明的新聞報道和娛樂混成一灘泥漿水，讓用戶沉溺其中，無法思考，無法進行嚴肅的公共討論。

久而久之，在這種惡劣的輿論場熏染之下，用戶難以分清真與假、美與丑，更不要說細究信源，區(qū)別發(fā)布的機構是自媒體還是機構媒體?！靶侣劇本瓦@樣被殺死了。就像這次1500元撈手機事件，其徹頭徹尾就是一個惡意的擺拍、精心的謊言，嵌套在新聞的模式里，打著流量的小算盤，把用戶對于公共事件的討論熱情，誘導到細心算計的“私域流量”中，讓用戶還真以為高價打撈手機是一種新興服務呢。

所以，必須警惕“新黃色新聞”泛濫帶來的嚴重負面影響。如果類似的“撈手機”擺拍頻頻粉墨登場，那么還有誰相信嚴肅的新聞報道呢？可以說，這種“新黃色新聞”就是一場“認知戰(zhàn)”，是一場價值觀的戰(zhàn)斗。流量必須向善，而不是娛樂至死。每一個人都需要拿出嚴肅的態(tài)度對待新聞，職能部門對于惡意擺拍、嘩眾取寵也決不能姑息。

（原題為《西湖1500元撈手機的“新黃色新聞”，是一場認知戰(zhàn)》 作者 克鮮 來源 紅星新聞）

標簽：