前段時(shí)間，媒體報(bào)道了一樁性侵犯罪的舊案，最后被告人因案件過了追訴時(shí)效沒有受到刑事處罰。據(jù)相關(guān)報(bào)道，張三是女生李四父親的好友，在李四5歲到12歲期間（1997年至2004年）對(duì)其實(shí)施性侵害，性侵害導(dǎo)致李四嚴(yán)重精神抑郁，被認(rèn)定為限制民事行為能力人。

(相關(guān)資料圖)

在刑事追訴無法繼續(xù)的情況下，被害人向法院提起民事訴訟?，F(xiàn)行《民法典》規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿18周歲之日起計(jì)算，也就是到21周歲前要提起民事訴訟。

但當(dāng)李四主動(dòng)說出張三時(shí)，已經(jīng)年滿24周歲，超出 《民法典》的民事訴訟的時(shí)效。但因李四有嚴(yán)重的抑郁癥，屬于限制民事行為能力人，無法正常的行使請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)《民法典》第194條的規(guī)定，可以適用訴訟時(shí)效中止的規(guī)定。訴訟時(shí)效中止，也就是時(shí)效的暫停。最終法院判決，張三向李四賠禮道歉并支付各項(xiàng)損失共計(jì)30萬余元。

據(jù)報(bào)道，這是我國首例針對(duì)未成年性侵案件在無法進(jìn)行刑事追訴后成功取得民事賠償?shù)陌讣?/p>

在這個(gè)案件中，不少人對(duì)刑法上追訴時(shí)效制度感到不太理解，認(rèn)為它放縱了罪犯。這可能存在一定的誤解，當(dāng)然也不完全是誤解。很多時(shí)候，誤解可能也是善意批評(píng)的一種載體。

在世界范圍內(nèi)，對(duì)于犯罪的追訴時(shí)效，大致有三種立場：一種是不設(shè)追訴時(shí)效，原則上對(duì)于所有犯罪都可以進(jìn)行無限期的追訴。比如英國對(duì)于可公訴的罪行沒有一般追訴時(shí)效；另一種立場則是規(guī)定了固定的追訴時(shí)效，過了追訴時(shí)效，就不能再對(duì)犯罪進(jìn)行追訴。

當(dāng)然，還有第三種立場就是折衷說，對(duì)于最嚴(yán)重的犯罪可以進(jìn)行無限期的追訴，但對(duì)于一般的犯罪則根據(jù)罪行輕重規(guī)定時(shí)間不等的追訴時(shí)效。比如德國，對(duì)于謀殺犯罪的追訴時(shí)效曾是20年，1969年則修改為30年，而到1979年則取消了謀殺罪的追訴時(shí)效，其目的是為了對(duì)納粹罪行進(jìn)行無限期追訴。

我國刑法也采用折衷說，犯罪的最低追訴時(shí)效為5年，但如果罪行特別嚴(yán)重，也可以進(jìn)行無限期追訴。比如法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時(shí)效是20年。但如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，可以報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

江南某地曾有一起惡性的搶劫殺人案件，四人被殺，兇手逍遙法外22年，搖身一變?yōu)樾∮忻麣獾摹稗r(nóng)民作家”、中國作協(xié)成員，并曾開辦寫作培訓(xùn)班教書育人，后來就是通過最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴對(duì)其判處了死刑。

我國的追訴時(shí)效制度既體現(xiàn)了報(bào)應(yīng)主義的公正需要，又有功利主義的預(yù)防作用。從公正的角度來說，越是嚴(yán)重的犯罪追訴時(shí)效越長，同時(shí)對(duì)于最嚴(yán)重的犯罪，也保留了無限期追訴的可能。

從功利的角度來看，追訴時(shí)效可以維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，沉睡的社會(huì)關(guān)系一般沒有必要再次驚動(dòng)；另外也可以節(jié)約司法資源，提高辦案效率，太久遠(yuǎn)的案件證據(jù)有湮滅的風(fēng)險(xiǎn)，在司法資源有限的情況下，當(dāng)前發(fā)生的犯罪更值得重點(diǎn)打擊。同時(shí)，規(guī)定一定的辦案期間，也可以敦促司法機(jī)關(guān)提高工作效率，及時(shí)行使訴權(quán)。

還有學(xué)者認(rèn)為，追訴時(shí)效制度也能體現(xiàn)功利主義特殊預(yù)防的目的——如果犯罪人犯罪后長時(shí)間沒有再犯罪，他可能已經(jīng)改過自新，也即沒有必要施加刑罰。這也是為什么我國刑法有追訴時(shí)效中斷的規(guī)定，如果犯罪人在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，這證明他根本沒有改造好，那么前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。

具體到性侵犯未成年人的刑事案件，它主要涉及刑法第236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪、236條之一的負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪、237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱罪和猥褻兒童罪。

比如強(qiáng)奸罪的基本刑是三年以上十年以下有期徒刑，奸淫幼女的在這個(gè)區(qū)間從重處罰。根據(jù)刑法的規(guī)定，法定最高刑為十年以上有期徒刑的，追訴時(shí)效為15年。法律中說的以上以下都含本數(shù)，所以強(qiáng)奸罪的基本刑可以判到10年，因此追訴時(shí)效也是15年。同時(shí)，強(qiáng)奸罪有六種加重情節(jié)，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，因此其追訴時(shí)效可以到20年，必要時(shí)報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，也可以進(jìn)行無限期追訴。

2021年《刑法修正案（十一）》增加了一款強(qiáng)奸幼女的加重情節(jié)“奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的”。2023年6月1日實(shí)施的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《性侵未成年刑案解釋》規(guī)定，“造成幼女傷害”包括致使幼女輕傷的；或者致使幼女患嚴(yán)重性病的；或者對(duì)幼女身心健康造成其他傷害的情形。因此如果幼女不滿十周歲，或者致其傷害，強(qiáng)奸行為在理論上是可以進(jìn)行無限期追訴的。

強(qiáng)奸罪還有一種模糊的加重情節(jié)是“情節(jié)惡劣”，《性侵未成年刑案解釋》規(guī)定了八種情節(jié)惡劣的情況，“負(fù)有特殊職責(zé)的人員多次實(shí)施強(qiáng)奸、奸淫的；有嚴(yán)重摧殘、凌辱行為的；非法拘禁或者利用毒品誘騙、控制被害人的；多次利用其他未成年人誘騙、介紹、脅迫被害人的；長期實(shí)施強(qiáng)奸、奸淫的；奸淫精神發(fā)育遲滯的被害人致使懷孕的；對(duì)強(qiáng)奸、奸淫過程或者被害人身體隱私部位制作視頻、照片等影像資料，以此脅迫對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸、奸淫，或者致使影像資料向多人傳播，暴露被害人身份的；其他情節(jié)惡劣的情形。”對(duì)于上述情形，追訴時(shí)效都是20年，必要時(shí)也可以進(jìn)行無限期追訴。

又如猥褻兒童罪，其基本刑是五年以下有期徒刑，其追訴時(shí)效為10年（根據(jù)刑法的規(guī)定，法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過10年不再追訴。）但如果有四種加重情節(jié)，最高可以判處十五年有期徒刑，追訴時(shí)效也為15年（猥褻兒童多人或者多次的；聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣的；造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果的；猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)的。）

在司法實(shí)踐中，猥褻兒童罪和奸淫幼女型強(qiáng)奸罪經(jīng)常存在混淆。由于幼女特殊的生理結(jié)構(gòu)，刑法理論普遍認(rèn)為只要犯罪人性器官接觸了幼女的性器官即為強(qiáng)奸罪的既遂，而非猥褻兒童罪?！缎郧治闯赡晷贪附忉尅芬仓厣炅诉@種立場，司法解釋對(duì)猥褻兒童罪加重情節(jié)的其他惡劣情節(jié)進(jìn)行了說明，特別強(qiáng)調(diào)進(jìn)入式的猥褻屬于加重情節(jié)（以生殖器侵入肛門、口腔或者以生殖器以外的身體部位、物品侵入被害人生殖器、肛門等方式實(shí)施猥褻的），但該猥褻行為并不包括接觸性器官的奸淫行為。因此，如果在猥褻兒童過程中，采取了進(jìn)入式的猥褻方式，或者拍攝兒童隱私部位并傳播，其追訴時(shí)效都為15年，但如果采取奸淫行為，則應(yīng)該按照強(qiáng)奸罪來計(jì)算追訴時(shí)效，有時(shí)可能是無限期追訴。

《性侵未成年刑案解釋》只是司法解釋，屬于對(duì)刑法的解釋，并未創(chuàng)造新的規(guī)則，因此可以溯及既往，因此即便案件發(fā)生在司法解釋之前，也應(yīng)該按照該司法解釋計(jì)算追訴時(shí)效。比如生父性侵幼女，按照司法解釋屬于強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)，其追訴時(shí)效至少為15年，必要時(shí)也可以進(jìn)行無限期追訴。

需要說明的是，雖然對(duì)于性侵未成年人犯罪，刑法存在無限期追訴的可能，但是啟動(dòng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的程序還是比較麻煩的。因此，對(duì)于性侵犯罪，尤其是當(dāng)被害人是未成年的情況下是否有必要適用特殊的追訴時(shí)效制度，就是一個(gè)非常值得研究的問題。

對(duì)此問題，在世界范圍內(nèi)，也有三種立場：一種是認(rèn)為性侵未成年人犯罪不設(shè)追訴時(shí)效。美國不少州都采取這種立場，比如佛羅里達(dá)、阿拉巴馬州刑法規(guī)定，性侵不滿十六歲的未成年人，沒有追訴時(shí)效；伊利諾伊州刑法規(guī)定，性侵不滿十八歲的未成年人，不受追訴時(shí)效的限制。值得一提的是韓國，2011年講述侵害女童犯罪的電影《熔爐》上映后，韓國國會(huì)以壓倒性的票數(shù)通過“性侵害防止修正案”，又名“熔爐法”，加重了對(duì)性侵未成年人的刑罰，性侵女身障者、不滿13歲幼童，最重可處無期徒刑，不受追訴時(shí)效限制。

第二種立場則認(rèn)為性侵未成年人犯罪不宜特殊化，應(yīng)該和其他犯罪保持相同的追訴時(shí)效制度。

第三種立場則比較特殊，那就是追訴時(shí)效應(yīng)該從兒童成年后開始計(jì)算，這主要在普通法系。比如美國路易安納州刑法規(guī)定，性侵案件，自受害者年滿18歲時(shí)計(jì)算30年追訴時(shí)效。又如美國馬薩諸塞州刑法規(guī)定，性侵案件從被害人16歲計(jì)算27年追訴時(shí)效，紐約州刑法規(guī)定比較特別，該州將性侵犯罪區(qū)分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)重罪，如果是一級(jí)重罪，無論被害人是成年人還是未成年人的，都沒有追訴時(shí)效，二級(jí)重罪和三級(jí)重罪，追訴時(shí)效分別為10年和20年，但如果受害者未滿18歲，則訴訟時(shí)效從受害者年滿23歲時(shí)開始計(jì)算。（在收集資料的時(shí)候，我嘗試使用了某人工智能，發(fā)現(xiàn)其結(jié)論并不完全準(zhǔn)確，仍然需要人工深度糾偏）

第三種立場和我國民法典的規(guī)定有異曲同工之妙。對(duì)于性侵未成年人案件，由于受害人年幼，心智并不成熟，許多案件要到他們成年后才意識(shí)到被侵犯的事實(shí)，但此時(shí)往往已過了追訴時(shí)效。還有的是因?yàn)楦改负ε聛G臉，沒有及時(shí)告發(fā)，待到孩子成年之后想自己啟動(dòng)司法程序時(shí)，追訴時(shí)效已經(jīng)屆滿。比如前幾年江蘇某女子發(fā)帖聲稱，自己9歲時(shí)曾慘遭兩鄰居多次輪番性侵，當(dāng)時(shí)母親獲知情況后忍辱負(fù)重，為了名聲將此事“捂”住。因?yàn)榇耸乱呀?jīng)經(jīng)過27年，所以無法繼續(xù)追訴。但如果借鑒成年后計(jì)算追訴時(shí)效的制度，那么這些案件都能夠得到妥善的解決。

愛因斯坦說：有兩件事情是無限的，宇宙和人類的愚蠢，盡管我對(duì)后者還不太確定。面對(duì)人性的無限幽暗，法律有時(shí)捉襟見肘。沒有最好的解決方案，只有相對(duì)較好的答案。對(duì)于性侵未成年人犯罪的追訴時(shí)效制度，是否有必要做進(jìn)一步的調(diào)整，切實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，還有待學(xué)界同仁的進(jìn)一步研究。

（作者：羅翔/中國政法大學(xué)教授）

標(biāo)簽：