在“消失”106天后，胡鑫宇的遺體被發(fā)現(xiàn)縊吊在距離學(xué)校不遠(yuǎn)處的金雞山區(qū)域樹林中，這一案件引發(fā)全國(guó)關(guān)注，這一結(jié)局令人扼腕，也讓真相更為撲朔迷離。

胡鑫宇生前照片（圖片來源：封面新聞）

胡鑫宇失聯(lián)后，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)先后出現(xiàn)各種謠言，不少都因?yàn)樗倪z體被發(fā)現(xiàn)而不攻自破。但是，由于案件存在很多疑點(diǎn)，又有新的謠言不脛而走。多個(gè)自媒體發(fā)布信息稱，“李昌鈺分析胡鑫宇可能遇害，被藏在學(xué)校里，是團(tuán)伙作案”，引發(fā)關(guān)注。

(資料圖)

1月29日，李昌鈺通過妻子蔣女士發(fā)聲，類似信息都是假的，李昌鈺從未就這起案件接受過媒體采訪，也未對(duì)這起案件進(jìn)行過分析、論斷和評(píng)價(jià)。（據(jù)1月30日封面新聞）

網(wǎng)絡(luò)流傳的李昌鈺對(duì)案件論斷（視頻截圖）

胡鑫宇從下落不明到離奇死亡，整件事迷霧重重，其家人多日來焦急奔走，傷心欲絕，廣大網(wǎng)友也深感同情，十分關(guān)切，因?yàn)檫@不僅僅是關(guān)乎胡鑫宇一人，更關(guān)乎所有寄宿學(xué)生及其家庭的安全感，關(guān)乎人世間最為重要的真相與正義。也正因此，所有關(guān)于案件的信息，都可能形成傳播熱點(diǎn)，受到廣泛關(guān)注。

但是，并不是所有對(duì)案件的討論，都是出自于真情實(shí)感的關(guān)切。一些專注于蹭熱度，攪渾水的造謠者，根本不關(guān)注事實(shí)真相，也不在乎胡鑫宇家人的感受，持續(xù)不斷地炮制各種謠言，發(fā)表出格言論，用以攫取流量，甚至不惜打著“神探”李昌鈺的名義去編造案情和論斷，實(shí)在是又冷血又無恥。

當(dāng)然，會(huì)有人覺得，有討論總比沒討論要好。警方查了這么久，大家當(dāng)然會(huì)有另外的想法，說不定線索就藏在民間，說不定“神探”就能啟發(fā)破案思路，這樣的想法或許是善意的，但也是愚昧的。

一個(gè)最起碼的常識(shí)是，破案要講證據(jù)，事實(shí)要以足夠的證據(jù)鏈條為支撐。而網(wǎng)絡(luò)上的很多說法，例如“胡鑫宇被光頭老師殺害”“被化學(xué)老師用藥水化掉”，包括打著李昌鈺的旗號(hào)說出的“團(tuán)伙作案”，都完全沒有事實(shí)依據(jù)，是純粹的臆想和編造，如此“鍵盤斷案”，不僅不會(huì)給尋找真相帶來任何幫助，反而會(huì)混淆視聽，擾亂人心，給警方辦案帶來困擾，反復(fù)地在家屬的傷口上撒鹽。

有短視頻賬號(hào)反復(fù)炮制發(fā)布案件虛假信息（短視頻平臺(tái)截圖）

李昌鈺的妻子蔣女士在辟謠時(shí)表示，因?yàn)楹诵男畔⑤^少，出于嚴(yán)謹(jǐn)考慮，李昌鈺一直沒有對(duì)該案件發(fā)表過公開意見，也沒有針對(duì)該案件接受過媒體采訪。這種態(tài)度值得我們學(xué)習(xí)和參考，論分析洞察力和破案經(jīng)驗(yàn)，恐怕沒有多少人能和李昌鈺相比，但是連神探都能有“未知其詳，不敢妄言”的審慎態(tài)度，如果網(wǎng)友們是真心關(guān)切事件動(dòng)態(tài)，真心想要找出真相，就更應(yīng)該保持善良理性，拒絕胡編亂造。

當(dāng)然，在真相未徹底查明之前，我們當(dāng)然可以保持對(duì)案件的關(guān)注，可以在網(wǎng)絡(luò)上，給予受害人家屬更多鼓勵(lì)和安慰；如有切實(shí)線索，及時(shí)提供給家屬或警方；在一切迷霧散開之前，決不放棄，堅(jiān)持追問。但是，絕不能聽風(fēng)就是雨，更不要隨意傳播無稽之談，理性關(guān)注才能推動(dòng)真相的到來，也是對(duì)生命、對(duì)正義應(yīng)存有的基本敬畏。

（來源：極目新聞）

標(biāo)簽： 團(tuán)伙作案 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái) 迷霧重重